1. Este tema ya fue tratado el año 2017 por el HCD y por no llegar siquiera a elaborar los criterios de evaluación que llevaría adelante La comisión especial para el tratamiento de los antecedentes de los aspirantes el proyecto presentado perdió el estado parlamentario. Quedando sin resolución.
2. Nuevamente, el proyecto de Resolución en cuestión, es presentado este año. Ante esta situación consideramos que al igual que el año pasado solo se trata de una farsa , ya que utilizando atribuciones propias del cuerpo legislativo, se pretende llegar a una terna de consenso sabiendo de antemano el nombre y apellido del futuro juez de paz que no es otro que el actual secretario de gobierno y hacienda del gobierno municipal.
3. Lamentamos que se utilice el tiempo y los nombres de muchos profesionales del departamento para que presenten sus antecedentes y deseen formar parte honestamente del proceso de selección para cubrir un cargo tan importante como lo es el juzgado de paz de Santa Elena.
4. Apoyamos la decisión de nuestro legisladores locales en Cambiemos, la cual fue debatida y consensuada. No prestarse a ningún intento de legalizar el nombramiento del actual funcionario municipal Guillermo Vega por manejos que no sabemos su origen.
0 comentarios :
Publicar un comentario